Allt það góða sem til er í heiminum er tilkomið útaf kristinni trú. Ei skiptir máli hvar þú leitar. Sjá, Afríka er í góðum kristilegum málum, þar er afar hæg og kvalarfullt þjóðarmorð sem er tilkomið af kristinni trú og þeirri góðu trú að smokkar og aðrar getnaðarvarnir eru af hinu illa. Sjá, innrásinn í Írak er af hinu góða því hún var ákveðin af góðum kristnum mönnum, ei þarf að rétta fram hina kinnina til andstæðingsins, í þessu tiltekna málefni gildir auga fyrir auga, tönn fyrir tönn... einsog í í hinu sannkristna og góða Bandaríska ríki Texas. Sjá, það kalvíníska siðferði í auðmálum er gott og kristilegt "hver fyrir sig og ég í fyrirúmi."
Að öllu gamni sleppt, af hverju eru kristintrúaðir að reyna eigna sér allt það sem er gott í þessum heimi, það er að eigna því kristinni trú. Sópa að sér öllu góðu en gleyma öllu hinu. Til að mynda hinum myrku öldum; krossfarirnar, galdrabrennurnar, gyðingahatrið, ofsóknirnar, réttarannsóknarnefndinn. Síðan framhaldið af því, nýlenduhyggjan og allt sem því fylgdi; hinn guðdómlegi réttur hvíta mannsins að "siðmennta" svarta dýrið, taka yfir lönd með nákvæmlega sama vopnið, slátra "öðruvísi" fólki og leggja heilu þjóðirnar í rúst því þessar þjóðir trúðu ekki á þrískiptan, alvitran og -máttugan gvuð. Sjá, er maður lítur á þennan lista þá eru nákvæmlega sömu atburðirnir að eiga sér stað í dag. En er það ekki þá útaf kristinni trú? Nei, sko aldeilis ekki, það segja kristnir í það minnsta, því kristið fólk er gott fólk.
Auðvitað eru aðrir þættir sem blandast þarna inní þessum málum á borð við eyðni í Afríku og hervald í Írak, einsog péningar, en kristni virðist samt vera dálítið furðulega stór aukaleikari í þessum "veraldlegu" málum. En eigum við ekki að leggja þetta bara í hendur gvuðsa gamla? Nei, það er ekki hægt, því þetta hugtak er einfaldlega ekki til. En hvað annað er betri sökudólgur en gvuð, það sem ekki er hægt að kæra hann? Allar ákvarðanir varðandi marga merkilega og mikilvæga hluti er teknar með það í hliðsjóni að viðkomandi hafi talað beint við eitthvað gvuða-hugtak, þar með hefur viðkomandi gjörsamlega firrt sig ábyrgð.
Ég tel mig skilja aðeins betur hvað Marx gamli var að meina.
Að öllu gamni sleppt, af hverju eru kristintrúaðir að reyna eigna sér allt það sem er gott í þessum heimi, það er að eigna því kristinni trú. Sópa að sér öllu góðu en gleyma öllu hinu. Til að mynda hinum myrku öldum; krossfarirnar, galdrabrennurnar, gyðingahatrið, ofsóknirnar, réttarannsóknarnefndinn. Síðan framhaldið af því, nýlenduhyggjan og allt sem því fylgdi; hinn guðdómlegi réttur hvíta mannsins að "siðmennta" svarta dýrið, taka yfir lönd með nákvæmlega sama vopnið, slátra "öðruvísi" fólki og leggja heilu þjóðirnar í rúst því þessar þjóðir trúðu ekki á þrískiptan, alvitran og -máttugan gvuð. Sjá, er maður lítur á þennan lista þá eru nákvæmlega sömu atburðirnir að eiga sér stað í dag. En er það ekki þá útaf kristinni trú? Nei, sko aldeilis ekki, það segja kristnir í það minnsta, því kristið fólk er gott fólk.
Auðvitað eru aðrir þættir sem blandast þarna inní þessum málum á borð við eyðni í Afríku og hervald í Írak, einsog péningar, en kristni virðist samt vera dálítið furðulega stór aukaleikari í þessum "veraldlegu" málum. En eigum við ekki að leggja þetta bara í hendur gvuðsa gamla? Nei, það er ekki hægt, því þetta hugtak er einfaldlega ekki til. En hvað annað er betri sökudólgur en gvuð, það sem ekki er hægt að kæra hann? Allar ákvarðanir varðandi marga merkilega og mikilvæga hluti er teknar með það í hliðsjóni að viðkomandi hafi talað beint við eitthvað gvuða-hugtak, þar með hefur viðkomandi gjörsamlega firrt sig ábyrgð.
Ég tel mig skilja aðeins betur hvað Marx gamli var að meina.
Engin ummæli:
Skrifa ummæli